Publications
In our work, The Evaluators attributes an important role to science. This is because science is most welcome in these times when perceptions and personal opinions pose a threat to the value of hard-won scientific knowledge and skills accumulated over hundreds of years. We prefer working based on facts and we will also be happy to share our experiences with people from the world of science so as to promote cross-fertilization between real-life practice and science.
Through close cooperation with academia, The Evaluators can also draw on the most innovative expertise and experience for our services. We make a point of posting links in our website to interesting scientific articles on wicked problems , social impact, mass claims, collective actions, behavioural risks and open-standard issues, starting with our own publications. If you have any suggestions for information on any of the aforementioned topics you believe we ought to refer to, please let us know.
Publications Bonne van Hattum
Van Hattum, 2014
B. van Hattum, Handreiking voor de afwikkeling van massaclaims op de financiële markten, The Hague: BJu 2014.
Van Hattum & Loeber, 2015
B. van Hattum & A. Loeber, ‘Naar een oplossing voor het afwikkelen van massaclaims op de financiële markten: inzichten vanuit een responsieve evaluatie op een controversiële en juridisch complexe kwestie’, B&M 2015, vol. 4. pp. 310-334.
Van Hattum, 2017
B. van Hattum, De afwikkeling van zorgplichtclaims. Een onderzoek naar het adequater oplossen van affaires rondom retailproducten en dienstverlening op de financiële markten, UvA (Proefschrift), (Settlement of duty-of-care claims. An investigation into a more adequate resolution of affairs involving retail products and services in financial markets), UvA (Thesis), University of Amsterdam 2017.
Van Hattum, 2018
B. van Hattum, 'The New Consumer Deal', NtER 2018-3-4, DOI 10.5553/NtER/1382412018024304001.
Van Hattum, 2019
B. van Hattum, The New Consumer Deal – A Game Changer in the Area of the Resolution of Mass Claims especially in the Netherlands as Market Leader?, Universität Basel 2019.
Van Hattum, 2021
B. van Hattum, ‘De Richtlijn representatieve vorderingen – Game Changer voor het Nederlandse afwikkelingssysteem van massaclaims?’, NtER 2021/7-8 (online).
Van Hattum, (forthcoming)
B. van Hattum, ‘De rol voor een toezichthouder bij de afwikkeling van massaclaims’, NtER (forthcoming).
Van Hattum, De Leeuw & Boukes, (forthcoming)
B. van Hattum, N. de Leeuw & M. Boukes, ‘Voorkomen is beter dan genezen. Pleidooi voor proactief handelen op massaclaims en andere wicked problems ' (Prevention is better than cure. Pleading in favour of proactive action on mass claims and other wicked problems )
Third-party publications
Any hints for relevant publications? Please contact us.
Huls, 2005
N.J.H. Huls: "Is het Duisenberg-regeling genoeg voor alle legitieme Dexia-claims?" (Is the Duisenberg ruling adequate for all legitimate Dexia claims?) NJB 2005-27.
Huls & Van Doorn, 2007
N.J.H. Huls & C.J.M. van Doorn: 'De constructie van een massaclaim. een rechtssociologische analyse van de eerste fase van de Dexia-affaire,' (The construction of a mass claim. A legal-sociological analysis of the first phase of the Dexia affair), THEMIS, 2007-2, blz. 51-60.